Tarayıcı Savaşları:Wp Acıya Dayanıklılık Testi
May 21st, 2009 | 
Author: 
Bizler, İnternet Explorer mı? Firefox mu?, diye tartışıp dururken, artılarını, eksilerini yazarken, bu iki tarayıcı gelişip hatalardan arınacağına, son bir yıldır, büyük, küçük, her yeni güncellemede resmen geriye gidiyorlar.
Aktif olarak, iş yerim dahil, dört ayrı bilgisayar kullanıyorum, dördünde de Firefox kitleniyor. İmkan olsa da size, bu sitenin yönetim paneline girip bir yazı eklemek için ne acılar çektiğimizi gösterebilsem. Internet Explorer dan artık bahsetmek istemiyorum. Bu sabah Windows görev yöneticisini açtığımda, I.E.’ın 1gb bellek kullandığını gözlerimle gördüm.
Acaba Chrome’mu diyecek diyenler de yanılıyor değerli okuyucular. Chrome’u açar açmaz görev yöneticinize bakarsanız, yeni sekmede da açtığınız her web sitesi için, kendisinin yeni bir örneğini başlattığını görürsünüz. (Yazının sonunda Chrome ile ilgili temel eksiklikleri bulabilirsiniz.) Ha şunu diyebilirsiniz. Sana ne görev yöneticisinden, sen kullanılan işlemci, bellek ya da sayfa görüntüleme hızlarına bak.
Bende öyle yaptım. Malumunuz, son sürüm tüm tarayıcılarda, web siteleri, ayrı sekmeler içerisinde açılabiliyor. Firefox’un bu dahiyane fikrinin bize malieytine bir bakalım.
Teste, üç tarayıcıda da, YouTube’dan üç ayrı bağlantıyı aynı anda, sekmeler içerisinde açarak başladım. Kullanılan bellek miktarı ve ortalama işlemci kullanımı yüzdeleri gibi sayısal değerlere de Windows görev yöneticisinden eriştim. Kısayol tuşlarına, (tazeleme, sekmeler arasında geçiş, küçültme, büyütme) verdiği tepkileri nicel olarak ölçtüm.
Word Press Acıya Dayanıklılık Testi
Son olarak da, Youtube bağlantıları yerine, bu sitenin yönetim paneline girerek üç ayrı yazıyı üç sekmede eklemeye kalktım. Tarayıcılara en fazla acıyı bu test verdi. Böyle bir testi evinizde denemeyin. Bundan sonra, bu yazıda, yaptığım son testten, Wpadt olarak bahsedeceğim.
Explorer ve Firefox ayrı Flash oynatıcısı kullanıyorlar. Firefox ile Chrome aynı eklentiyi kullanıyor olabilir emin değilim. Çok önemli değil, testimiz sadece fikir verecek.
İşte sonuçlar…
Firefox
İşlemlerde yalnızca bir firefox.exe görünüyor. İşlemci kullanımı ortalaması %20 – 25 lerde dolaşıyor. Bellek kullanımı yaklaşık ortalaması 150 mb. Üç sekme arasında hızlı geçiş için ctrl + tab a basılı tuttuğumda en iyi sonucu Firefox verdi. Wpadt sonuçları ise facia. Üç tekrarda da, işlemin bitmesi dakikalar aldı. Her seferinde de Firefox uzun süre kararsız kaldı. Test sonunda Firefox’un alt+f4′e cevap verecek takatı kalmadı.
I.E.8
Firefox gibi I.E’nin yalnızca bir örneği çalışıyor. Üç sekmede I.E. %25 – 30 işlemci, 200 mb. bellek kullanıyor. Ctrl + Tab a basılı tutmayın sakın! Wpadt testinde, üç denemede de, I.E. %100 işlemci ile bilgisayarı kitledi.
Google Chrome
Chrome açılan her yeni sekme için, kendisinin yeni bir örneğini çalıştırıyor. Yani görev yöneticisi penceresinde, açılan sekme sayısı kadar chrome.exe görüyorsunuz. Ancak sanılanın, en azından benim sandığımın, aksine bu durum performansı olumsuz etkilemiyor. Ancak testi Youtube ile yapmam sanırım, Chrome’un farkını görmek adına, yanlış bir seçim oldu. Diğer iki tarayıcı deplasmanda, Chrome evinde olduğundan dolayı bu testi diğer tarayıcılara göre çok önde bitirdi. Gelelim Wpadt testine. Sonuçlar inanılmaz. İşlemci %5 i geçmedi. Diğer iki tarayıcıda, sonucu gözlemlemek bile imkansızken, Chrome sadece Çevik Tavşan’ın barındığı sunucunun azizliğinden dolayı biraz bekledi. Ama sonuç, dediğim gibi mükemmel.
İki tarayıcıyı da düşürdüğüne göre, Wp’in yönetim panelinde bir sorun var demek, çok iyimser bir yaklaşım olur. Bakınız çiçeği burnunda Chrome’a o nasıl yapabiliyor. E o zaman varsayılan tarayıcın neden Chorome değil derseniz de sebebi şu. Halen html i ayrıştırmada sorunlar yaşıyor. Her zaman görmeye alıştığınız şekliye, I.E. ve Firefox da gördüğünüz bir site, Chrome da bambaşka görünebiliyor. Form nesnelerinin kenarlarına, kafasına göre, birşeyler çiziyor. Antialiasing deki şaşırtıcı başarısızlığını da aşağıdaki resimlerden görebilirsiniz. Giriş butonunun kenar hatlarına dikkatlice bakın. Fontlarda da durum böyle olunca okumak hayli zorlaşıyor.
Aradaki fark oldukça şaşırtıcı.
İnternetin Pencereleri
Peki ne yapacağız. Her uygulamaya ayrı tarayıcı mı kullanacağız. Bu bir çözüm. YouTube da çok vakit geçiriyorsanız Chrome’u kullanmanızı tavsiye ederim. Ortalamada en iyiyi seçmekte başka bir çözüm. Ancak bu savaşın kazananı kimdir bilmem ama, sanırım kaybedeni bizleriz. Yere göğe sığdıramadığımız internetin pencereleri, olması gereken yerin çok gerisinde. Birisi yazılım devi Microsoft’un, birisi, açık kaynak doğasıyla, tüm yazılım geliştiricilerinin, birisi de İnternet’in sahibi Google’ın eline bakıyor. Dur bakalım ne olacak.
Posted in 
Tags: